科技奖到底该怎么评？应该是国家的归国家，社会的归社会，市场的归市场，最好能由行业协会、学会等社会团队和组织来评。三鹿集团凭借“新一代婴幼儿配方奶粉研究及其配套技术的创新与集成项目”获得2007年度国家科技进步奖，可后来却出现了那么大问题，严重损害了国家科技奖励的尊严，如果交由奶业生产企业或市场里自生的行业协会来评，业内人可能会更加了解内情，也不会出现这种问题；即使出了问题，也不至于对国家科技奖造成损害。

——中国科学院院士 刘应明《中国青年报》2010-3-15

制定新规则，解决学术道德失范问题，十分必要。高校导师对自己的学生不仅有学术上的指导作用，在学生的基本道德教养方面也负有相应责任。多年来，我们对教师的“师德”要求经常流于概念、口号，单靠“师德标兵”等评选表彰的引导作用远远不够，还需要建立制度性约束。但学生造假追责导师的新规定开始执行后，短期内会增加教师的心理压力，可能引发部分教师的消极和抵触情绪。

——华东师范大学党委书记 张济顺《人民日报》2010-3-15

要借助国家自主创新示范区这个试验“特区”，探索新的教师评价体系。教师的创业主动性还不够，要鼓励更多教师走出校门。去光谷创业的教师可以不受学校考评机制的限制，具备较高科技性的产业成果和成绩，甚至可视为与SCI等成果同样重要。

——武汉大学校长 顾海良《长江日报》2010-3-25

与“硬外交”的成本相比，科学外交的成本微不足道，但却可以产生巨大的科学和社会效应。支持这样的科学合作事业，在增进彼此理解的同时，还能建立一种人力资源网络，将美国和世界其他地方联系起来。而且，有着良好互动关系的科学界也将因此而加速解决当今世界面临的许多问题，如健康、能源、气候变化和生物多样性的保护等。更重要的是，支持国际科学合作项目将帮助人类处于更有利的位置，理解和迎接即将来临的挑战。

——美国康奈尔大学教授Timothy Underwood 《美国Science》2010-3-24

一般而言，科研工作者往往看重真理原则，强调在研究中追求真理，发现规律。历史表明，只注重真理原则往往会出现脱离国家、社会、市场的实际需求，强调科学研究中的理性追求固然重要，但过分理想就易陷入不切实际的空想。但是，只看重科学及其技术的物质价值，不仅常常导致科技发展的短期行为，而且在经济发展中往往伴随着只图眼前利益，而最终殃及自身长远发展的弊端。科学的发展观是将真理观、价值观有机地结合在一起，健康、持续地彼此促进。

——中国工程物理研究院总体工程研究所研究员 孙国际 《科学时报》2010-3-29